十分11选5-欢迎您

                                                                    来源:十分11选5-欢迎您
                                                                    发稿时间:2020-06-04 21:27:24

                                                                    “王某被收容教养后,我们持续跟踪矫治情况,并定期与王某谈心谈话,引导其养成规则意识、责任意识,学习相关谋生技能。”杨扬告诉现代快报记者,“可喜的是,目前王某已经认识到自己行为的危害性,表示会积极接受教育,自觉改正错误。”近日,微信官方辟谣平台“谣言过滤器”发文澄清对微信监听用户聊天记录的质疑,并强调绝对不会通过监听、监视用户聊天来推送广告。南方都市报·隐私护卫队发现,近年来互联网大厂遭遇类似“监测监听用户用于广告推送”的质疑不绝于耳。为更好地解决用户的担心和质疑,在否定之余,互联网企业应同时增加个性化广告机制的透明度。

                                                                    根据Mashable的报道,这个美国网民之所以会这么做,是因为他想看看推特到底是对所有用户发布的内容都一视同仁,用同一种规则进行管理,还是对类似于特朗普这样的名人会另有一套管理规则。

                                                                    《信息安全技术 个人信息安全规范》规定,个人信息控制者在向用户提供业务功能的过程中使用个性化展示的,宜建立用户对个性化展示所依赖的个人信息(如标签、画像维度等)的自主控制机制,保障用户调控个性化展示相关性程度的能力。

                                                                    不过,虽然推特站方当时给特朗普的这则贴文打上了“为暴力洗白”的违规标签,但并没有封禁这位美国总统的账号,反而是允许人们继续看到这条内容,也允许特朗普继续发帖。

                                                                    辟谣文章中的配图显示,有短视频声称微信正在监听用户的聊天记录,并传授“关闭微信监听的诀窍”。查看相关视频后,隐私护卫队发现视频内容实际上是指导用户如何关闭微信个性化广告。

                                                                    对此,微信文章解释说,微信上的广告投放是基于用户的合法授权和腾讯的数据技术支持诞生的,可以保护用户隐私的安全。广告投放标签是针对用户群体而非单个用户,且所有的广告投放都经过加密处理。

                                                                    根据美国互联网资讯网站Mashable的报道,美国有个网民,最近开始在境外社交网络平台“推特”上照搬美国总统特朗普在的贴文进行发布,结果不到3天他就被封号了…..

                                                                    值得注意的是,2019年初,谷歌因存在个性化广告“缺乏透明度,信息提供不充分,且未获得用户的有效同意”的情况,法国数据保护监管机构CNIL对其处以高达5000万欧元的罚款。有分析指出,CNIL认为谷歌的个性化广告,应当以更加清晰以及可理解的方式,让用户了解谷歌处理的数据类型、数量以及所产生的后果。

                                                                    隐私护卫队发现,这并非微信第一次就“监测用户聊天记录”的质疑作出澄清,比如早在2019年3月微信就曾回应过相应质疑。并且,近年来互联网大厂遭遇的类似“监测监听用户用于广告推送”的质疑不绝于耳。每当质疑出现时,大厂都会回复称“不存在”、“纯属误解,不会将用户的任何聊天内容用于大数据分析”、“没有这样的产品设置也不存在技术条件”。

                                                                    这个普通网民和特朗普,在一段一模一样的贴文上,却获得完全不同对待的事情,也引起了不少围观该网民这一实验的旁观者的吐槽。而在此之前,也有不少网民对于推特方面在面对名人政客和普通网民时采取的不同“执法”标准感到不满。